ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
04 березня 2009 р.
Справа № 8/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни,
при секретарі Феденько Наталії Михайлівні,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка",
вул.Хмельницького,90а, м.Івано-Франківськ, 76009
до відповідача: Фонду комунальної власності територіальної
громади м.Івано-Франківська, вул.Курбаса,2, м.Івано-Франківськ,76000
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради,
вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000
про укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
За участю представників сторін:
від позивача: Боднар Ю.М. - представник, (довіреність №б/н від 01.12.08);
від відповідача: представник не з"явився;
від третьої особи: Буджак В.М. -, головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1059/05-17/07 в від 18.07.06).
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов про укладення договору купівлі-продажу між Івано-Франківським обласним колективним підприємством "Медтехніка" та Фондом комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, орендованих Івано-Франківським обласним колективним підприємством "Медтехніка" нежитлових приміщень площею 179,2 м2, розміщених на першому поверсі та в підвалі будинку №19 по вул. Вітовського в м. Івано-Франківську в редакції позивача.
Ухвалою суду від 15.09.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 07.10.08.
Ухвалою від 07.10.08 розгляд справи відкладено, залучено до розгляду у справів якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську міську раду
В судовому засіданні 23.10.08 оголошувалась перерва до 11.11.08.
Ухвалою від 11.11.08 розгляд справи відкладено на 27.11.08.
В судовому засідання 27.11.08 представником позивача подано клопотання про надання сторонам часу для добровільного врегулювання спору, судом оголошено перерву до 12.02.09.
В судовому засіданні 12.02.09 представник позивача повідомив суд, що триває процес переговорів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою досягнення мирової угоди. Ухвалою суду від 12.02.09 розгляд справи відкладено на 26.02.09.
В судовому засіданні 26.02.09 представники відповідача та третьої особи заперечили проти укладення договору в судовому порядку, однак не заперечують проти укладення договору в загальному порядку, судом оголошено в судовому засіданні перерву до 04.03.09 на 10:30 год.
Представником позивача подано суду укладений з відповідачем договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на вул. Вітовського,19 у м. Івано-Франківську від 03.03.09.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі.
Здідно ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Керуючись п.1-1 ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
провадження у справі №8/98 припинити.
Стягнути з Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська (код 25698131) на користь Івано-Франківського обласного колективного підприємства «Медтехніка»(код ЄДРПОУ 03568451) - 85,00 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Шіляк М.А.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Стефанів Тетяна Василівна
The court decision No. 3084073, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/98. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: