ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2013 року Справа № 5015/4483/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А. (доповідача),
Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2013 року у справі № 5015/4483/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення суми, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Медгарант»процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2013 року у справі № 5015/4483/12 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2013 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
І.Д. Кондратова
The court decision No. 30839008, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4483/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: