ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Справа№ 5008/1503/2011
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс”Аспект”, м. Фастів, Київської області про заміну сторони у зобов”язані по справі №5008/1503/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм”, с. Червоне Фастівського району, Київської області
до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”,
с. Боронява, Хустського району
про стягнення 9 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ
Від заявника - товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс”Аспект”, м. Фастів, надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечети явку представника у судове засідання.
ТОВ та ДП „Сокирницький цеолітовий завод” не надали суду письмові пояснення по суті поданої заяви з доказами на їх обгрунтування, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2013 р. о 12:15 год.
2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №505.
3. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:
ТОВ „Мегакорм” та ДП „Сокирницький цеолітовий завод” письмові пояснення по суті поданої заяви з доказами на їх обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду заяви.
4. Явку уповноважених представників сторін та нового кредитора (заявника) у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 30838818, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1503/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: