Court ruling № 30837109, 22.04.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1653/13-а

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Приватне підприємство «Фаро», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов'язки голови Овідіопольської державної адміністрації Одеської області від 27.12.2002 року № 850 «Про продаж земельної ділянки у власність ПП «Фаро» шляхом викупу».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/9900/13 за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року по справі № 2а/1570/10914/2011 за позовом ПП «Фаро» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про скасування розпорядження.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішення справи № К/800/9900/13 не впливає на можливість судового розгляду даної справи, у зв'язку із чим клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Із позовної заяви убачається, що предметом спору по даній справі є розпорядження виконуючого обов'язки голови Овідіопольської державної адміністрації Одеської області від 27.12.2002 року № 850 «Про продаж земельної ділянки у власність ПП «Фаро» шляхом викупу»

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року, по справі № 2а/1570/10914/2011 скасовано розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 17.11.2010 року № 1102/А-2010 року «Про скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.12.2002 року № 850».

Суд констатує, що провадження по справі К/800/9900/13, яке здійснює Вищий адміністративний суд України, за умови відсутності ухвали про зупинення виконання відповідних судових рішень, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Крім того, суд враховує, що в силу п.4 ч.2 ст.245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у зв'язку із чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156,160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2013 року.

Суддя _____ І.В. Завальнюк

-інше.