Справа №190/583/13-ц
Провадження №2-н/190/26/13
П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст. 95-97, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» (м. П'ятихатки, вул. Мірошниченко, 107, а/с 3 Дніпропетровська область, р/р 26005060708834 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 35292408) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - 9 924 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні) 84 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» (м. П'ятихатки, вул. Мірошниченко, 107, а/с 3 Дніпропетровська область, р/р 26005060708834 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 35292408) на користь держави (одержувач Державна судова адміністрація України, 050, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 37989321, код платежу 22030001, р/р 31213206700261, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір, за заявою про видачу судового наказу) - 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 30836844, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 190/583/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: