Справа № 190/598/13-ц
Провадження №2/190/267/13
УХВАЛА
19 квітня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 30.08.2011 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4168,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Однак взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 26 518,18 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 25 квітня 2013 року на 16 год. 00 хвл.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 30836838, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 190/598/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: