Court ruling № 30833539, 01.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Київ К/800/16753/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року

у справі № 2а-6961/12/2070

за позовом Іноземного підприємства «Аврора»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Іноземного підприємства «Аврора», за наслідками якої складено акт від 23 березня 2012 року №132/23-405/34756588.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 28 березня 2013 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2013 року (К/800/5726/13) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а-6961/12/2070 за позовом Іноземного підприємства «Аврора» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева