ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2013 року м. Київ К/800/20069/13
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскова Л.В., Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання бездіяльності протиправною,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскова Л.В., Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.
Надати касатору строк до 10 травня 2013 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
The court decision No. 30833246, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/446/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: