ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7030/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 квітня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2012 року (а.с. 29) відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року, проте ухвалою судді-доповідача Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року (а.с. 38) у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою відмовлено. В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначеного судового рішення у касаційному порядку, відтак воно набрало законної сили в розумінні ст. 254 КАС України.
21.03.2013 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року (а.с. 47-48). Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка"на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
The court decision No. 30832711, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2270/7030/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: