Court ruling № 30828134, 22.04.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.04.2013
Case No.
910/5700/13
Document №
30828134
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5700/13 22.04.13

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної у

місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства

Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр

«Голосіїво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів

трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі

№228 «Молоко»

про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення та

стягнення 50 640, 74 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Діброва В.С. - по дов. №37-55 вих. 13 від 04.01.2013р.

Від позивача-1: Гриценюк А.С.- по до. № 225-КР-413 від 01.04.2013р.

Від позивача-2: Асіпцова О.В. -по дов. 3100-2632 від 04.04.2013р.

Від позивача -3 Балдинюк Д.Ю. - по дов.№365 від 04.08.2011р.

Від відповідача не з»явилися

Обставини справи:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко» про:

Розірвання договору оренди №37-10 нежитлового приміщення від 12.07.2010року, укладеного між Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43, загальною площею 181, 8 кв.м.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» 50 640, 74 грн. заборгованість по орендній платі разом з ПДВ

Зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко» звільнити займане приміщення площею 181,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43 шляхом виконання п. 2.13 договору, а саме: здати приміщення по акту експлуатуючій організації з усіма зробленими поліпшеннями, які не можна відокремити без шкоди для приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до даної заяви прокуратура просить:

Розірвати договір оренди №37-10 нежитлового приміщення від 12.07.2010року, укладеного між Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43, загальною площею 181, 8 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» 50 640, 74 грн. заборгованість по орендній платі разом з ПДВ

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти «Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 «Молоко» з займаного приміщення площею 181,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з урахуванням викладеного:

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

18.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 о 12:10.

Зобов»язати позивачів та прокуратуру обгрнутований розрахунок суми позовних вимог (окремо по орендній платі, експлуатаційним витратам, витратам, пов'язаним з утриманням земельної ділянки, надати нормативно - правове обґрунтування нарахування на розмір орендної плати ПДВ (з посиланням на пункти договору), належні докази сплати орендодавцем по договору витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки по вул. проспект Науки, 43, письмові пояснення щодо строків оплати відповідачем відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки по проспект Науки, 43 та експлуатаційним витратам.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, належні докази, що підтверджують поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 22.04.2013р.

Попередити прокуратуру та позивачів, що в разі неподання витребуваних судом документів позов, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30828134 ?

Документ № 30828134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30828134 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30828134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30828134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30828134, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30828134, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30828134 refers to case No. 910/5700/13

This decision relates to case No. 910/5700/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30828132
Next document : 30828135