Court ruling № 30812735, 18.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 5005/2359/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-СЕРВІС ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 199 900 000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Саркісян А.А., дов. від 09.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р., яким позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-СЕРВІС ДНІПРО" 199 900 000,00 грн. заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

28.03.2011р. на виконання рішення суду від 15.03.2011р. видано наказ.

04.04.2013р. Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. по справі № 5005/2359/2011. Заява обґрунтована тим, що рішення суду від 15.03.2011р. не виконано, а строк пред'явлення наказу до виконання спливає 04.03.2013р. До матеріалів справи додано листування з якого вбачається, що сторони намагались врегулювати виконання рішення суду в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. заяву позивача прийнято до розгляду в судовому засіданні 18.04.2013р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 119 ГПК Країни у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-СЕРВІС ДНІПРО" задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. по справі № 5005/2359/2011 до виконання до 19.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. по справі № 5005/2359/2011 до виконання до 19.04.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський