Court ruling № 30805863, 22.04.2013, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/221/13-ц

1

2/339/101/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

прдставника відповідача Підберезької сільської ради Романів Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заборону вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Підберезької сільської ради Болехівської міської ради, третя особа: Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області в особі відділу Державного агентства земельних ресурсів України в місті Болехові про скасування рішення Підберезької сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Підберезької сільської ради № 20-20/12 від 27.09.2012 року , визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯМ №687424, виданого на ім'я ОСОБА_2 в с. Підбереж.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що надання земельної ділянки ОСОБА_2 у власність є неправомірним, оскільки порушується її право на цю ж ділянку, яка належала їй за законом, право на яку вона набула разом з правом власності на житловий будинок.

Під час попереднього розгляду представник позивача подав заяву, в якій просить до вирішення спору по суті заборонити відповідачу ОСОБА_2 здійснювати весняно-польові роботи на спірній земельній ділянці, а їй дозволити користуватись спірною ділянкою в тому є об'ємі, що використосувався нею до виникнення спору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач незаконно отримала Державний акт на землю і може доручити стороннім особам знищити її насадження та висадити інші культури на земельній ділянці, яку вважає своєю, що призведе до заподіяння їй шкоди.

Представники відповідачів заперечували задоволенню такому клопотанню, оскільки фактично відповідачу забороняється проводити дії на земельній дялянці, власником якої вона є.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. В такій заяві повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Позов може забезпечуватися:

-накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

-забороною вчиняти певні дії;

-встановленням обов'язку вчинити певні дії;

-забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

-зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов право власності на це майно або про виключення його з опису;

-зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа;

-передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається зі змісту заяви представник позивача просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборонити відповідачу ОСОБА_2 , як власнику земельної ділянки в АДРЕСА_1 , здійснювати весняно-польові роботи, а в той же час позивачу ОСОБА_6, яка претендує на спірну земельну ділянку, дозволити користуватися нею в тому ж розмірі, що використовувався нею до виникнення спору .

Однак такі вимоги не оплачені судовим збором в сумі 114грн. 70коп. у відповідності до вимог ст.151 ЦПК УКраїни.

Як зазначено в ст. 153 ЦПК України суд, встановивши що заяву про забезпечення позву подано без додерження вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ. :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про заборону вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Підберезької сільської ради Болехівської міської ради, третя особа: Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області в особі відділу Державного агентства земельних ресурсів України в місті Болехові про скасування рішення Підберезької сільської ради та визнання недійсним державного акту повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.