Справа №2012/8096/2013
Провадження 2/2012/2506/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, внаслідок залиття квартири, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року, що набрала законної сили, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, внаслідок залиття квартири, відшкодування моральної шкоди повернуто у зв'язку з не усуненням позивачкою недоліків, вказаних в ухвалі суду.
16.04.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 171 грн.
У судове засідання позивачка не з'явились. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 судовий збір у сумі 171 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 171 ( сто сімдесят одну) грн. , які внесено відповідно квитанцій від 22.09.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 30805091, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/8096/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: