ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу виконавчого документу
"19" квітня 2013 р. Справа № 915/744/13
Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали заяви за вх.№7714/13
за заявою: Приватного підприємства «Агроколос» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-б, кв. 24, код ЄДРПОУ 31946675)
про: видачу наказу господарського суду Миколаївської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу від 02.11.2012р. у справі №02/12, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2013р. до господарського суду Миколаївської області від Приватного підприємства «Агроколос» надійшла заява №б/н від 15.04.2013р. про видачу наказу господарського суду Миколаївської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу від 02.11.2012р. у справі №02/12 за позовом Приватного підприємства «Агроколос» до Приватного підприємства «Анк-Трейд» про стягнення заборгованості за договором №16 від 06.09.2011р. на виконання посередницьких послуг на загальну суму 400000 грн. та відшкодування витрат на сплату третейського збору в сумі 8000 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
При цьому, нормами господарського процесуального законодавства встановлені вимоги щодо змісту відповідної заяви на видачу виконавчого документа та документів, які мають до неї додаватись.
Так, вимогами ч.2 ст. 122-8 ГПК України встановлено, що у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ;
3) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;
4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;
5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;
6) вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Згідно з ч.3 ст. 122-8 ГПК України у заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст. 122-8 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Подана Приватним підприємством «Агроколос» заява №б/н від 15.04.2013р. (вх.№7714/13 від 17.04.2013р.) не відповідає встановленим законом вимогам, в ній не містяться передбачені вище відомості, зокрема: прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; місце прийняття рішення третейським судом; дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.
Окрім того, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не додано: оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Таким чином, заява ПП «Агроколос» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подана без додержання вимог п.п. 3,4,5 ч.2, п.п. 2,4 ч.4 ст. 122-8 ГПК України.
За вимогами ч.5 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви ПП «Агроколос» №б/н від 15.04.2013р. (вх.№7714/13 від 17.04.2013р.) про видачу наказу господарського суду Миколаївської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу від 02.11.2012р. у справі №02/12.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за квитанцією №3095960 від 16.04.2013р., підлягає поверненню заявнику (ПП «Агроколос») на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства «Агроколос» №б/н від 15.04.2013р. на 7 аркушах (вх.№7714/13 від 17.04.2013р.) про видачу наказу господарського суду Миколаївської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу від 02.11.2012р. у справі №02/12 повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству «Агроколос» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-б, кв. 24, код ЄДРПОУ 31946675) судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №3095960 від 16.04.2013р.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 30804644, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/744/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: