712/22816/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
09.01.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши в м. Ужгород заявлену вимогу стягувача Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода" звернулося в суд з заявленою вимогою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою стягувача Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2013 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
The court decision No. 30801178, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/22816/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: