Справа 688/1008/13-ц
№ 2/688/294/13
Ухвала
15 квітня 2013 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Головко Н.П.,
при секретарі Обезюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів -письмових документів щодо збільшення боргу по тілу у жовтні 2011 року по Кредитному договору № НМС0GK0002791 від 22.02.2008 року та письмових документів на виконання п. 2.3.1 Кредитного договору № НМС0GK0002791 від 22.02.2008 року.
Відповідно до чч.1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ст.58 ЦПК України докази повинні бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог і заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
У клопотання відповідач не зазначив, які саме докази підлягають витребуванню, не обґрунтував належність таких доказів та не зазначив про наявність складнощів щодо витребування доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, що унеможливлює уточнення заявлених клопотань. За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.58, 137ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотань відповідача від 11 квітня 2013 року про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30798452, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 688/1008/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: