Справа № 723/957/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зміну сторони у справі,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, зазначивши, що у провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу. 13 лютого 2012р. між ПАТ «Уксиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №2 та Договір відступлення про вимоги за договорами іпотеки за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №11252122000 від 14.11.2007р. та №11405790000 від 24.10.2008р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за договорами поруки від 24.10.2008р. та за договорами іпотеки у звязку з чим було замінено кредитора у вище перелічених зобовязаннях, до якого перейшло право вимоги за вказаними правочинами.
На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону по справі, а саме замість ПАТ «Укрсиббанк» залучити до участі у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
Згідно ст.. 37 ЦПК України «У разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно Ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2012р. було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по вищевказаному позову, а саме замінено стягувача ВАТ «Уксриббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-колект».
Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.37 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зміну сторони у справі задовольнити.
Замінити сторону по справі ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якості позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 30794784, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 723/957/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: