Cправа № 807/1072/13-а
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Малого підприємства "Енергосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 23425,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Малого підприємства "Енергосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 23425,00 грн..
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Малого підприємства "Енергосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 23425,00 грн..
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 10 квітня 2013 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дору Ю.Ю.
The court decision No. 30792285, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 807/1072/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: