08.04.2013
2/638/2708/13
Справа № 638/3667/13-Ц
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУ, в Харківській області , Харківської філії ПП Спеціалізоване підприємство юстиція, ПАТ ПУМБ, третя особа- Карнаух ОСОБА_2 про визнання публічних торгів та протоколу №52-02/010/13/і проведення прилюдних торгів недійсними , -
В С Т А Н О В И В:
До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заяваГрошевого ОСОБА_3 до ВПВР УДВС ГУ, в Харківській області , Харківської філії ПП Спеціалізоване підприємство юстиція, ПАТ ПУМБ, третя особа- Карнаух ОСОБА_2 про визнання публічних торгів та протоколу №52-02/010/13/і проведення прилюдних торгів недійсними
Предявлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху від 25.03.2013., оскільки оскільки подана з порушенням п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3828-VI (3828-17) від 06.10.2011, а саме не сплачено судовий збір, відсутній перелік документів, що додаються до заяви
Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Однак, позивачем було сплачено судовий збір , але не додержано форми та змісту позовної заяви , згідно вимог ст 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в звязку з тим, що не була виконана ухвала без руху.
Керуючись ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГУ, в Харківській області , Харківської філії ПП Спеціалізоване підприємство юстиція, ПАТ ПУМБ, третя особа- Карнаух ОСОБА_2 про визнання публічних торгів та протоколу №52-02/010/13/і проведення прилюдних торгів недійсними визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 30782613, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/3667/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: