ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
16 квітня 2013 року Справа № 913/997/13 Провадження №3/913/997/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області,
до Приватного підприємства «Луганська бісквітна фабрика», м. Луганськ,
про стягнення 39 056 грн. 40 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 056,40 грн. за договором купівлі-продажу №0911/01 від 09.11.2012 .
Позивач клопотанням від 16.04.2013 просить суд розглядати справу без участі його представника у зв'язку з відрядженням до м. Києва.
Крім того, вказаним клопотанням позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2013 у даній справі відповідачем не виконані.
Розгляд справи слід відкласти у зв'язку з не прибуттям сторін в судове засідання та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 на 11 год. 45 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 30780308, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/997/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: