Court ruling № 30778136, 18.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 913/1019/13.

Провадження №5/913/1019/13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Едельвіка», м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 377 971 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Парфелюк І.П., начальник юридичного відділу, довіреність від 15.04.2013 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 06.04.2009 № 014/388 в сумі 365 424 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачем було подано клопотання про розгляд справи за наявними в справі матеріалами згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання буде вирішено при подальшому розгляді справи.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи за приписами ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України в режимі відеоконференції.

Дане клопотання судом відхилено з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Листом Державної судової адміністрації від 12.04.2013 № 15-2153/13 повідомлено, що лише з 15.04.2013 розпочинається постачання обладнання для впровадження систем відеоконференцзв'язку в господарських судах, зокрема, в господарському суді Луганської області.

Перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, викладений на офіційному сайті Державної судової адміністрації України (http://www.court.gov.ua/videoconference).

Так, на даний час господарський суд Луганської області не обладнаний системою ві-деоконференцзв'язку, що унеможливлює розгляд справи в режимі конференції.

Крім того, позивачем в клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до повістки -повідомлення судове засідання у Вищому господарському суді України відбудеться 17.04.2013, в той час як дане судове засідання проводиться 18.04.2013. Крім того, неможливість прибуття у судове засідання одного певного представника жодним чином не впливає на необхідність виконання вимог суду в частині забезпечення участі в судовому засіданні представника, зокрема шляхом уповноваження будь-якої іншої особи.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- оригінал фіскального чеку від 20.03.2013 № 5428;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення до цінного листа);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- договір від 06.04.2009 № 014/388та видаткові накладні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

19.04.2013