Court ruling № 30776682, 08.04.2013, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/456/13-ц

Провадження №2/471/177/13

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Братського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Братського району звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь філії ПАТ Миколаївобленерго Братського району -1400 грн. 30 коп. та 214 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки, підписана в.о. директора філії Братського району ОСОБА_2, але жодних документів на підтвердження посади, особи яка підписала позов, та підтвердження повноваження в.о. директора філії Братського району ОСОБА_2 щодо його підпису вищезазначеної заяви, не зазначено.

В позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, тобто не зазначено чи є відповідач користувачем послуг позивача, за який період нарахована сума заборгованості за спожиту електроенергію, що підлягає стягненню, та в позові не приведено розрахунку заборгованості.

Крім того, в позовній заяві не зазначено дати її подання.

Також, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, тобто відсутній договір, що підтверджує правовідносини, які виникають між філією ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Братського району та ОСОБА_1, в акті про порушення № С 4711 від 08.02.2013 року відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з даним актом, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 повідомлений про засідання комісії та ознайомлений з її рішенням; в позові зазначено, що споживач категорично відмовляється про сплату боргу, однак, доказів, які б підтверджували що ОСОБА_1 повідомлений про борг, не вказано і не надано.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., отже, необхідно доплатити 14 грн. 80 коп. Крім того, необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки, до позовної заяви додаються нечитабельні (неналежної якості) ксерокопії документів: акту про порушення № С 4711 від 08.02.2013 року, пояснювальної записки до акту № С 4711 та протоколів засідань комісій від 21.02.2013 року та 28.02.2013 року.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст..119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Братського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3