Court ruling № 30775885, 08.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/9953/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суд Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у видачі копії документа, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у видачі копії документа, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишено без руху.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року позивач отримав 27 грудня 2012 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у видачі копії документа, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова