Court ruling № 30773434, 18.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.справа № 2а-5328/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького гірничопромислового територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження .

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позивач отримав 05 грудня 2012 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького гірничопромислового територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправними дій- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова