Court ruling № 30773245, 17.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5023/3186/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у справі 5023/3186/12 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", третя особа - Барвінківська районна рада про визнання договору продовженим, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", Барвінківської районної ради про зобов'язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", Барвінківської районної ради про зобов'язання вчинити дії , -

Встановив:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р., ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказану ухвалу було направлено Заявнику 12.02.2013 року.

В наступному, ФОП ОСОБА_2 звернувся вдруге з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р., яку ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2013р. було повернуто без розгляду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України. Вказану ухвалу було направлено Заявнику 07.03.2013 року.

Разом з цим, ФОП ОСОБА_2 втретє звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у даній справі, яку було подано до Харківського апеляційного господарського суду тільки 19.03.2013р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у справі 5023/3186/12 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.