Справа № 639/1099/13-Ц Провадження№2/639/1028/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Перша» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Перша» , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Перша» , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Представником відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів , у якому просить витребувати у позивача відповідь Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг по скарзі.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви, думку відповідача ОСОБА_5 , вважає за необхідне залишити без руху заяву представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, вказана заява представника відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про витребування доказів - залишити без руху.
Повідомити представника відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 24.04. 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 30766322, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/1099/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: