ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.13 Справа № 904/1840/13-г
За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 873,02 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Бондар Є.Р., довіреність №ГО-12/331 від 17.12.2012
від відповідача: Миколайчук С.В., довіреність №181 від 03.01.2013
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 5 873,02 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Панною С.П.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 №146 у зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/1840/13-г передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 справу прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є., призначено судове засідання.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 18.10.2011 в м. Дніпропетровську на вул. Малиновського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер АЕ 1462 ЕР, яким керував Атаманюк В.М. та автомобіля «Хюндай», державний номер АЕ 5522 ВК, що належить та яким керував Нікітін С.П.
Згідно довідки ДАІ від 18.10.2011 та постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2013 по справі №3-2238/11, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Атаманюком В.М. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок цього автомобілю «Хюндай», державний номер АЕ 5522 ВК, завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" за Договором №А 0226816 добровільного страхування наземного транспорту КП/21 від 17.06.2011.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай», державний номер АЕ 5522 ВК, внаслідок його пошкодження при ДТП, згідно з Доповненням до Звіту № 241002-2 від 22.11.2011 ТОВ «Арт-Синтез», складає: 7 978,77 грн.
За вказаною ДТП, приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "TAC" сплатило згідно заяви страхувальника відповідно до умов Договору №А 0226816 добровільного комплексного наземного транспорту КП/21 від 17.06.2011 страхове відшкодування у розмірі 6 383,02 грн.
Цивільна відповідальність Атаманюка Володимира Миколайовича, як водія транспортного засобу «ВАЗ», державний номер АЕ 1462 ЕР, була застрахована в приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед" за полісом АА/6780088. Ліміт за даним полісом 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн. Отже, ПрАТ "СК "Дніпроінмед" повинно відшкодувати ПАТ "СГ "ТАС" 5 873,02 грн. страхового відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, Позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" 5 873,02 грн. страхового відшкодування.
Відповідач заперечив проти позовних вимог; зазначив, що суму страхового відшкодування було сплачено 10.04.2013, про що свідчить платіжне доручення №1270 від 10.04.2013 на суму 5 873,02 грн.
Позивач підтвердив факт повного погашення Відповідачем суми страхового відшкодування.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що Відповідач оплатив суму страхового відшкодування у розмірі 5 873,02 грн. 10.04.2013, тобто після винесення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі №904/1840/13-г (11.03.2013).
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/1840/13-г за позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 5 873,02 грн. - припинити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, будинок 21, кімната 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р26500422 в АТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).
Видати наказ.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 30765247, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1840/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: