ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.13р. Справа № 904/2283/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетроввського обласного управління АТ "Ощадбанк", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області
до Фермерського господарства "Промінь", с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області
про стягнення 224 183,36 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Сидоренко В.В. - дов. № 2349 від 18.06.2012р., головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк";
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетроввського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Промінь" про стягнення 224 183,36 грн.
До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з терміновим проведенням весінніх польових робіт та пошуком спеціаліста в галузі права для представлення його інтересів в даному судовому процесі.
Представник позивача проти клопотання не заперечував, що і стало підставою для його задоволення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, подав відповідну письмову заяву.
В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки дані збільшення не збільшують первісні позовні вимоги, а є новими і підлягають вирішенню в іншому судовому процесі.
У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. о 11:00 годин, гімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу - двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); докази часткової оплати заборгованості відповідачаем; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості4 документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 30765126, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/2283/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: