26.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2436/13-ц
Справа № 2н/205/412/2013
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 22.03.2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:
-не конкретизована прохальна частина позовної заяви, а саме: не вказано період, за який Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради просить стягнути заборгованість.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків до 12 квітня 2013 року, але не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Таус
The court decision No. 30758657, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2436/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: