Court ruling № 307578, 28.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.06

Справа №10717-7/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – ВАТ „Комерційний банк” Надра” до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський райснаб” (м. Суми, вул.. Пролетарська 35 ід код 31930801) про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Кредитор просить порушити справу про банкрутство „Сумський райснаб” відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо керівні органи боржника відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

В підтвердження відсутності боржника кредитор не надав суду доказів у відповідності до ст. 7 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Окрім того, кредитором додані до заяви ксерокопії документів, не завірені належним чином.

За таких обставин підстава для порушення справи про банкрутство відсутня.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву з додатками повернути кредитору.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х аркушах з додатками на 19 аркушах.

Суддя Рижков Микола Борисович