ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.06
Справа № 16/662-06.
За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія»
про стягнення 7350 грн. 55 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Коваль С.В.
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7350 грн. 55 коп. – податкового боргу.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 16301020000000137 від 29.03.2005 року і знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ.
Станом на 06.11.2006 року заборгованість відповідача по податках всих рівнів, яка виникла протягом 2006 року складає 7350 грн. 55 коп.
Податковий борг виник в зв’язку з тим, що посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Екобуд-Індустрія» за результатами перевірки на підставі акту № 99/2332/33158819 від 29.05.2006 року, винесено податкові повідомлення – рішення про донарахування податку на прибуток в сумі 2358 грн. 00 коп. та про донарахування податку на додану вартість в сумі 5030 грн. 00 коп.
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша податкова вимога № 1/140 від 22.06.2006 року на суму 7350 грн. 55 коп., яка не була вручена в зв’язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податків, що підтверджується актом № 10 від 04.07.2006 року про неможливість вручення податкової вимоги та друга податкова вимога № 2/154 від 07.08.2006 року на суму 7350 грн. 55 коп., яка була отримана відповідачем. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.
У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 7350 грн. 55 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, податковими повідомленнями-рішеннями.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 7350 грн. 55 коп.
Доказів сплати боргу в сумі 7350 грн. 55 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню 7350 грн. 55 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія» (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,8, код 33158819) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера,3, код 21104100) 7350 грн. 55 коп. – податкового боргу.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія» (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,8, код 33158819) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Індустрія» (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,8, код 33158819) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 04.12.2006 року.
The court decision No. 307577, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/662-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: