ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2013 Справа № 920/493/13
За позовом Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міолан», м. Суми
про внесення змін до договору
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд вважати укладеними зміни до пункту 2.3 розділу 2 Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2001, зареєстрованого в Сумському міськвиконкомі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 26.02.2001 за № 385 шляхом викладення першого абзацу пункту 2.3 розділу 2 договору в наступній редакції: «Орендна плата на рік становить 4,0% від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є: 4,0% - постійна величина проведення розрахунку; нормативна грошова оцінка землі», а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився.
Від позивача до суду надійшло клопотання № 1949/02.02.02-15 від 15.04.2013 про відкладення розгляду справи через відрядження його представника та неможливістю направити в судове засідання іншого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи відкласти її розгляд для зобов'язання відповідача подати відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2013 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції щодо предмету спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 30756706, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/493/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: