ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2013 Справа № 920/418/13За позовом: Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХім», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук.Аз.-Дружба», м. Суми
про стягнення 528 833 грн. 60 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - О.В. Хижняк (директор)
від відповідача - І.П. Кулішенко (довіреність № 11/02-1 від 11.02.2013)
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання №849 від 16.10.2012 у сумі 528 833 грн. 60 коп., у тому числі 430 000 грн. 00 коп. основного боргу, 24 975 грн. 70 коп. пені, 71 666 грн. 66 коп. штрафу у розмірі 20%, 2 191 грн. 24 коп. - сума 3% річних; а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у поданому відзиві №25/03/13 від 25.03.2013 на позовну заяву (вхідний реєстраційний № 4162 від 27.03.2013) проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем товару у відповідності до договору поставки №849 від 16.10.2012, а отже відсутнє будь-яке порушення прав позивача. Також відповідач вказує, що після прийняття на зберігання товару від позивача, жодних звернень від Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» як поклажодавця відносно майна, переданого на зберігання, на даний час не надходило, тому відповідач не вбачає підстав, які б могли бути підставою для звернення позивача до суду.
Позивачем були подані до суду додаткові пояснення та матеріали по справі (вхідний реєстраційний № 5123 від 15.04.2013), відповідно до яких позивач фактично уточнив позовні вимоги в частині стягнення нарахованої суми пені та просить суд стягнути з відповідача 16 154 грн. 37 коп. пені за несвоєчасні розрахунки.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2013 до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Зобов'язати позивача подати правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача подати докази наявності продукції, переданої за договором зберігання № 850 від 16.10.2012.
4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 30756697, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/418/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: