ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.06
Справа № 5/703-06.
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації”, м. Шостка
про стягнення 4 561 грн. 25 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4 561 грн. 25 коп. заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник за період з 01.09.2006 р. по 31.09.2006 р.
Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи громадянам (46 осіб), що зазначені в розрахунку суми витрат на виплату пенсій (а.с. 5) у 2000-2005 роках були призначені та виплачені пенсії відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.
Відповідно до ч. 5 ст. 24 зазначеного закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III – IY рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 5 Порядку фінансування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04р. № 372, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед управлінням Пенсійного фонду в сумі 4 561 грн. 25 коп., що виник за період з 01.09.2006 р. по 31.09.2006 р. по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.
Матеріалами справи, зокрема розрахунком суми витрат, підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4 561 грн. 25 коп
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4 561 грн. 25 коп. заборгованості.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації”, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 (р/р 26009301710273 в ПІБ, МФО 337397, код 00209875) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, вул. Депутатська, 1 (р/р № 2560630141501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) заборгованості 4 561 грн. 25 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.
Суддя В.Д.Гудим
The court decision No. 307567, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/703-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: