Decision № 30750107, 18.04.2013, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/793/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Осійської сільської ради , третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Осійської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 0,07га. Згідно погосподарських книг головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_2. Однак, після смерті матері з'ясувалось, що первісна реєстрація права власності на спірне домоволодіння, яке вона збудувала, в якому проживала і вважала своєю власністю, за нею здійснена не була. Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадок. У спадковому будинку на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала ОСОБА_1 та її чоловік. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину одна, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На сьогоднішній день факти оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає їй володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим мною у спадщину будинком на власний розсуд.

Просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Осійської сільської ради в судове засідання не з'явився, а подав заяву про визнання позову, просить справу розглядати в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, а подала заяву, якою не заперечує в задоволенні позову, просить справу розглядати в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 0,07га. Згідно погосподарських книг головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_2. Однак, після смерті матері з'ясувалось, що первісна реєстрація права власності на спірне домоволодіння, яке вона збудувала, в якому проживала і вважала своєю власністю, за нею здійснена не була. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадок. У спадковому будинку на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала ОСОБА_1 та її чоловік, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Осійської сільської ради №309 від 4 березня 2013 р.. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину одна, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть додається.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.