Court ruling № 30749960, 16.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
910/6759/13
Document №
30749960
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 910/6759/13

Провадження № 29в/913/1115/13(910/6759/13)

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Е100 України», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства

«ПОІСК,А.С.», м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 55 362 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна», м. Київ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ПОІСК,А.С.», м. Антрацит Луганської області з вимогами стягнути з останнього 55 362 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі № 910/6759/13 позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна», м. Київ до Акціонерного товариства «ПОІСК,А.С.», м. Антрацит Луганської області про стягнення 55 362 грн. 06 коп. були передані відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дані норми встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем не додано доказів на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що не відповідає вимогам статей 56, 57 ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

На 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147 грн. 00 коп., що затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви складає 1 720 грн. 50 коп.

Вищий господарський суд України у пункті 2 Інформаційного листа від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» звернув увагу на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивач за позовом в порушення вищезазначених норм законодавства не додав документальних доказів сплати судових витрат у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, позовна зава підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1);

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статями 56, 57, пунктами 1, 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): – на 50 аркушах.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

18.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з додатком (вул. Стрийська, буд.4, м. Київ, 03062);

3- відповідачу (вул. Комунальна, буд.1, м. Антрацит Луганської області, 94611).

Часті запитання

Який тип судового документу № 30749960 ?

Документ № 30749960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30749960 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30749960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30749960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30749960, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 30749960, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30749960 refers to case No. 910/6759/13

This decision relates to case No. 910/6759/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30749956
Next document : 30749963