пр. № 6/759/238/13
ун. № 759/5170/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов"яза А.П.
при секретарі: Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1071\2010 р. у зв"язку з втратою оригіналу при пересилці , який знаходився на виконанні в ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та день слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1071\ 2010р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул.. Автозаводська , 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 32004160302, МФО 322001) прострочену заборгованість за договором в сумі 18101 грн. 73 коп., 39445 грн. 20 коп.- заборгованість по сумі кредиту, 8842 грн. 29 коп. відсотків та пені 3666 грн., 185 грн. 93 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 70 361 (сімдесят тисяч триста шістдесят одну) грн.. 55 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва 5 днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 30748775, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/5170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: