Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
08 квітня 2013 року Справа № 805/2137/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., при секретарі Кушнарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дії відповідача по призначенню документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000231504 від 08.02.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним з позовом до суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/2137/13-а на 8 квітня 2013 року о 11 год. 00 хвилин.
Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 30747004, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2137/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: