Court ruling № 30746435, 16.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
915/529/13
Document №
30746435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 915/529/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Довжук А.А., довіреність №70 від 30.01.13р.;

Клініцький В.В., довіреність № 217 від 15.04.2013р.;

від відповідача: Авраменко О.Ю., довіреність №01/33-388 від 26.12.12р.;

Лінченко В.В., довіреність №01/33-375 від 25.12.12р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/529/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "РАДСАД", 57160, Миколаївська обл., с. Радсад, вул. Миру,1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, в особі відокремленого підрозділу філії ПАТ "Миколаївобленерго" в Миколаївському районі, 54036, м.Миколаїв, вул. Рекордна, 70-а,

про: скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 107658,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "РАДСАД" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 107658,66 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та через канцелярію суду надав клопотання про витребування у ПАТ «Миколаївобленерго» акту технічної перевірки № 0013881 від 31.01.2013 р. та акту про пломбування № 0013748 від 31.01.2013 р., обгрунтовуючи своє клопотання тим, що вищезазначені акти підтверджують той факт, що остання технічна перевірка перед виявленням порушення на об'єкті споживача КТП-317 (механічна майстерня) відбулася саме 31.01.2013 року, а також той факт, що електроустановка споживача відповідала вимогам Правил улаштування електроустановок, пломби на засобі обліку були не пошкоджені, місце, кількість та тавро установлених пломб відповідали акту про пломбування.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на те, що позивачем було порушено п.6.40 ПКЕЕ, тому твердження позивача про невірно проведений розрахунок, а саме розрахунок не за тим пунктом Методики (застосування замість п 2.1.3 - п.2.1.5 Методики взагалі не відповідає дійсності, так п.2.1.5, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, як вказує споживач у протоколі комісії № 341 від 01.03.2013р. не зазначений. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ виконано у відповідності до вимог п.2.1.3. Методики

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з тим, що для прийняття правильного, обґрунтованого рішення необхідно витребувати додаткові документи, суд ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

15 травня 2012 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача (вих. № 023/13-256 від 15.04.2013р. )

Відповідача:

- акт технічної перевірки № 0013881 від 31.01.2013 р.

- акт про пломбування № 0013748 від 31.01.2013 р.

Суддя С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 30746435 ?

Документ № 30746435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30746435 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30746435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30746435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30746435, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 30746435, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 30746435 refers to case No. 915/529/13

This decision relates to case No. 915/529/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30746433
Next document : 30749919