Separate ruling № 30746379, 16.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
2/209/09
Document №
30746379
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 2/209/09

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської

області Державної податкової служби, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд", м. Київ, вул.

Верховної Ради, 7

3. УДК Миколаївської області, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141-в

4. Відкрите акціонерне товариство "БГ Банк", 04112, м. Київ, вул. Дертярівська, 48

5. Фізична особа - підприємець Деребчинський Микола Григорович, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 17/1

6. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м. київ, пров. Артилерійський, 7-9

Банкрут: Приватне підприємство "Вершина", 55300, Миколаївська область, Арбузинський

район, смт. Арбузинка, вул. Учительська, 38, код ЄДРПОУ 31903170

Суддя В.О.Ржепецький

встановив:

Ухвалою від 26.10.2009р. господарським судом Миколаївської області за заявою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний погасити податкову заборгованість в сумі 1530,00 грн. та не подає податкову звітність з 01.01.2006 р.

Постановою суду від 17.11.2009р. Приватне підприємство "Вершина" визнано банкрутом та відносно неї відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Деребчинського М.Г.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. припинено повноваження арбітражного керуючого Деребчинського М.Г. як ліквідатора у справі, за клопотанням ініціюючого кредитора ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нікіщенко М.І.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Нікіщенко М.І., припинено її повноваження як ліквідатора у даній справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бутяк В.М., кандидатуру якої надано Головним управління юстиції у Миколаївській області.

Арбітражним керуючим Бутяк В.М. 15.01.2013р. подано суду заяву про відсторонення її від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Вершина" в зв'язку з визнанням недійсною ліцензії АВ №456538 від 20.05.09р. наказом Міністерства юстиції України № 1811/5 від 07.12.2012р.

Ухвалами від 15.01.2013р., 12.02.2013р., 05.03.2013р. та 26.03.2013р. судом було зобов'язано ініціюючого кредитора - Южноукраїнську ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби надати суду кандидатуру арбітражного керуючого та його згоду на призначення ліквідатором у справі.

Останній раз розгляд справи було призначено на 16.04.2013р.

11.04.2013р. на адресу суду надійшло клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (№383/10/10-010 від 10.04.2013р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боржником вимог кредитора, а також про розгляд справи за відсутності представника інспекції.

До клопотання кредитором додано звіт «УЧЕТ» станом на 09.04.2013р., з якого вбачається, що банкрутом погашено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013р. в задоволенні клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боржником вимог кредитора відмовлено оскільки це суперечить положенням абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), відповідно до якої, провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку, коли боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами, - лише до визнання боржника банкрутом.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до порядку, визначеного ст.ст. 26-31 Закону, погашення вимог кредиторів відбувається за рахунок продажу майна банкрута.

Таким чином, Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби неправомірно прийнято виконання грошових вимог, здійснене Приватним підприємством "Вершина" після визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в цій справі.

В зв'язку з зазначеним, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити на адресу ініціюючого кредитора окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.

Керуючись ст. ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати на адресу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби окрему ухвалу для відповідного реагування.

2. Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби письмово повідомити господарський суд Миколаївської області про прийняті міри реагування в 30-денний строк.

СуддяВ.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 30746379 ?

Документ № 30746379 це Separate ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30746379 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30746379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30746379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30746379, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 30746379, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30746379 refers to case No. 2/209/09

This decision relates to case No. 2/209/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30746307
Next document : 30746380