Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
08.04.2013р. № 814/1028/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
прокурора Арбузинського району Миколаївської області,
пров. Каштановий, 15, смт. Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
в інтересах держави в особі
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл.
Державної податкової служби, вул. Комсомольська, 3,
м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
до
ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. (№ 83)", вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
про
стягнення податкового боргу в сумі 89320,95 грн.,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2013 р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби до ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. (№ 83)" про стягнення податкового боргу в сумі 89320,95 грн. та винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.
Судом виявлено, що в постанові допущено арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено суму стягнення 5145,00 грн. (помилкова) замість 89320,95 грн. (вірна).
Статтею ст. 169 ч. 1 КАС України, суду надано право з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 169 ч. 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за доцільне виправити описку в постанові з власної ініціативи.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті постанови від 02.04.2013 р. замінити в резолютивній частині суму стягнення з 5145,00 грн. на 89320,95 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
The court decision No. 30740111, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1028/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: