Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2013 року Справа № 357/3225/13-ц
2-н/357/1081/13
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 , розглянувши заяву: Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1»
( вказати прізвище, імя та по батькові заявника)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
( вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 257,526,610 ЦК України, ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 95-106,ч.1 ст.109 ЦПК України, -
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1», що знаходиться за адресою: вул. Леніна 20-а в м. Узин Білоцерківського району, р/р 26009010023927, код 35088890, МФО 321767 ВАТ ВТБ Банк м. Київ, кошти в сумі 2204 грн. 85 коп., заборгованості за надані комунальні послуги.
( вимоги заявника)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Жарікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 30737261, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/3225/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: