№ 30737129, 25.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/2947/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.03.2013

25 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженого, керівника та головного бухгалтера ПП «Ефект-комплекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2013 року при перевірці працівниками ДПІ м. Полтави ПП «Ефект-комплекс», розташованого за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1/А, кв.31, було встановлено порушення: несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за 2012р. в сумі 1004,70 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2013р., що зафіксовано в акті №1207/15.1/34825771 від 27.02.2013р., який є додатком до протоколу.

Допитаний в судовому засіданні порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище, пояснивши при цьому, що 18.02.2013р. підприємством помилково сплачено 1067 грн. на розрахунковий рахунок по ПДВ.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини правопорушення, вчиненого ним, мотиви його дій, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2