№ 30737095, 25.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/3138/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.03.2013

25 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, керівника та головного бухгалтера ПП «Талла комерц», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року при перевірці працівниками ДПІ м. Полтави ПП «Талла комерц», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення: не своєчасно сплачено податкове зобовязання по податку на прибуток за 2012р. в сумі 114 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2013р., фактично сплачено 11.03.2013р., що зафіксовано в акті №1486/15.1/37115323 від 14.03.2013р., який є додатком до протоколу.

В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча судом вживались заходи щодо її повідомлення про день і час слухання справи, шляхом направлення повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини правопорушення, вчиненого нею, мотиви її дій, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2