Справа № 296/360/12- к
1/296/87/13
Вирок
Іменем України
15 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді Янчук Н.П.
секретарі Левченко Т.В.
прокурора Зінчука В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Міролюбовка Житомирського району та області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, судимості не має відповідно ст.89 КК України,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.03.2012 року близько 14 годин 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №3, що по вул.І.Франка, в м.Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в висушеному стані 38,28 грам, який незаконно без мети збуту зберігав при собі до 14 години 30 хвилин 15.03.2012 року.
15.03.2012 року близько 14 години 30 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. І.Франка 3, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які цього ж дня близько 15 години 00 хвилин вилучили в нього наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в висушеному стані 38,28 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний вину визнав. Дав покази про те, що дійсно знайшов згорток, в якому як він виявив знаходилась конопля, яку він вирішив забрати собі щоб при нагоді вжити. Згорток з коноплею він поклав до кишені куртки та пішов в своїх справах. Однак в цей же день був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили знайдений згорток з коноплею.
Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини при яких був затриманий ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом, та який як пояснив затриманий, він зберігав для власних потреб.
Із протоколу огляду місця події від 15.03.2012 року слідує, що при огляді ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 3 по вул. І.Франка в м. Житомирі, у ОСОБА_2 було виявлено, та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згортк з рослинною масою зеленого кольору.
Судово-хімічна експертиза №2/235 від 04.03.2012 року встановила, що вилучена 15.03.2012 року у ОСОБА_2, та надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом (марихуана) вагою в висушеному вигляді 38,28 грама.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного повністю та кваліфікує його дії :
- за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України не є тяжким.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.
Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину у побуті, минуле.
ОСОБА_2 судимості не має, за місцем проживання посередньо характеризується, згідно висновку судово-наркологічної експертизи примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один /рік.
Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: паперовий згорток з рослинною масою, яка поміщена на зберігання до камери речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.
В строк покарання зарахувати утримання під вартою ОСОБА_2 з 17.02.2013 по 15.04.2013 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367,80 гривень, перерахувавши кошти на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; код 25574601. Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 на рахунок 31258272211843;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.
Головуючий суддя Н. П. Янчук
The court decision No. 30736814, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/360/12- к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: