Decision № 30736592, 12.04.2013, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/776/13-ц

Провадження № 2/0158/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ДП «Цуманський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ДП «Цуманський лісгосп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2013 року працівниками державної лісової охорони ДП «Цуманське лісове господарство» було виявлено самовільну порубку в Сильненському лісництві ДП «Цуманський лісгосп» - вирубці було піддано одне дерево породи дуб діаметром 68 см.

Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 становить 7834, 73 грн. Самовільна порубка здійснена жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відповідачем по справі.

Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою про накладення адміністративного стягнення ДП «Цуманське лісове господарство» від 28.01.2013 року, просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету (Сильненської сільської ради) спричинені матеріальні збитки в сумі 7834 грн. 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі, просив його задовольнити по вищенавдених підставах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно прототолу про адміністративне правопорушення № 0003 від 26.01.2013 року, а також постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.01.2013 року № 2 щодо ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, - незаконну порубку лісу в Сильненському лісництві ДП «Цуманське лісове господарство» одне дерево породи дуб (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, протоколу № 0003 про адміністративне правопорушення від 26.01.2013 року (а.с. 4) суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ДП «Цуманське лісове господарство» становить 7834 грн. 73 коп., яку на думку суду слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму шкоди, заподіяної лісовому господарству ДП «Цуманський лісгосп» у розмірі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 73 коп. в дохід місцевого бюджету (Сильненської сільсокої ради р/р 33114331700150 УДК Волинської області, МФО 803014).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Цуманський лісгосп» (р/р 26000000142837 в ПуАТ «Фідобанк» м. Київ МФО 300175, код одержувача 00991491) судові витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4