Court ruling № 30736372, 11.04.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 711/981/2012

Провадження № 2/307/57/2013

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору. В заяві зазначила, що ухвалою Тячівського районного суду від 22 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів було залишено без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.9 ЦПК України. Оскільки при подачі позовної заяви нею було сплачено судовий збір в розмірі 3222 гривень, просить суд винести ухвалу, згідно якої повернути їй сплачений нею судовий збір.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зверталася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, сплативши при цьому при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3219 гривень, що підтверджується сплаченою в Ужгородській філії Експортно-імпортного банку України квитанцією №27808944 від 31 січня 2012 року.

Ухвалою Тячівського районного суду від 22 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України, оскільки представник позивачки до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви в Ужгородській філії Експортно-імпортного банку України згідно квитанції №27808944 від 31 січня 2012 року судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.І. Бобрушко