Decision № 30733222, 16.04.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1126/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

16.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 12.12.2006 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав кредитний договір №001-10019-121206, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 2100,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 11.12.2008 року.

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує, у звязку з чим, станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2849 грн.36 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2006 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав кредитний договір № 001-10019-121206, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу кредит у сумі 2100,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 11.12.2008 року (а.с.5-6). Як вбачається із меморіального ордеру № 9168513 від 12.12.2006р. (а.с.14), ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 2000,00 грн. для придбання товарів (а.с.9-10).

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. П.2.11 кредитного договору передбачено, що сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу штрафи та пені, в другу чергу заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю заборгованість за нарахованими процентами, в четверту заборгованість за кредитом.

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 23.01.2013 року становить 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 36 копійок, з них: 1647,45 грн. сума заборгованості за кредитом; 62,77 грн. заборгованість за відсотками; 1139,14 грн. заборгованість за комісіями (а.с.15-16).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р\р 29094000385114) 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять гривень) 36 копійок заборгованості за кредитним договором № 001-10019-121206 від 12.12.2006 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: