Справа 2-404/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року. Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого Муляр B.C.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -
встановив:
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач долею сина не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний це робити. За станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач має можливість брати участь в утриманні дітей. Дані обстави і змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю і просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення рішення по справі під час попереднього розгляду.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, ухваливши судове рішення підчас попереднього розгляду справи. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні. Відповідач дійсно являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3) і згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.11.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 51 гривну судового збору в дохід держави, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 180. 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60. 81. 88. 130. 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України суд -
вирішив:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Балхаш, Карагандинської області, Казахстан на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 05.11.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 3073314, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-404/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: