Справа №: 2107/3836/2012
УХВАЛА
17.04.2013
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що у звязку з виникненням спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ним оформлена для подачі до суду позовна заява про визнання права власності. При подачі позову ним сплачено судовий збір у розмірі 1200 грн. В подальшому позовну заяву було відкликано.
Просить суд повернути йому сплачені судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
04.10.2012 р. ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності повернуто позивачу. Судовий збір за подачу позову у розмірі 1200 грн. сплачено ОСОБА_1.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 сплачену суму судового збору при подачі позову згідно квитанції № 1410052 від 01.10.2012 року, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31218206700112, код ЕДРПОУ 37934859, МФО 852010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
The court decision No. 30732819, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2107/3836/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: